Comments on: “Kunskapssamhället” http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/ kulturartiklar, översättningar, kurser, föredrag... Sat, 30 Aug 2008 08:26:03 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5 by: Agnes http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-133 Mon, 30 May 2005 10:41:37 +0200 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-133 Är vi mogna för EN talko om kunskapssamhället, tro? Det vore intressant, men jag skulle isÃ¥fall vilja att det pÃ¥gÃ¥r ca en vecka, för ibland behöver jag tid pÃ¥ mig för att tänka. Ursäkta att jag lägger mig i... Är vi mogna för EN talko om kunskapssamhället, tro?

Det vore intressant, men jag skulle isåfall vilja att det pågår ca en vecka, för ibland behöver jag tid på mig för att tänka.

Ursäkta att jag lägger mig i…

]]> by: Bodil Z http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-134 Mon, 30 May 2005 10:50:18 +0200 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-134 Agnes: Gärna, bra idé. Jag ska fundera lite på hur man kan lägga upp det, så att det inte blir för stressigt för deltagarna. PS Jag håller fast vid ETT talko, men vi har ju sett att båda formerna är accepterade: http://www.kotus.fi/svenska/reuter/1991/260791.html Agnes: Gärna, bra idé. Jag ska fundera lite på hur man kan lägga upp det, så att det inte blir för stressigt för deltagarna.

PS Jag håller fast vid ETT talko, men vi har ju sett att båda formerna är accepterade: http://www.kotus.fi/svenska/reuter/1991/260791.html

]]> by: Aron http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-135 Mon, 30 May 2005 11:13:51 +0200 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-135 Jag röstar på ETT talko. :) Jag röstar på ETT talko. :)

]]> by: Bodil Zalesky » Blog Archive » Talko om “kunskapssamhället” http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-139 Mon, 30 May 2005 15:28:43 +0200 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-139 [...] ur livet (2) Politik (1) « “Kunskapssamhället” Talko om “kunskapssamhà [...] […] ur livet (2) Politik (1) 

        « “Kunskapssamhället”
	
        Talko om “kunskapssamhà [...]
]]> by: Marita http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-140 Mon, 30 May 2005 17:24:02 +0200 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-140 Jo, låt oss diskutera begreppet kunskapssamhället - som snabbt som ögat ersattes av informationssamhället. En vecka låter bra! Ska vi diskutera här eller i annan form via bloggen? Jo, låt oss diskutera begreppet kunskapssamhället - som snabbt som ögat ersattes av informationssamhället. En vecka låter bra! Ska vi diskutera här eller i annan form via bloggen?

]]> by: Bodil Z http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-141 Mon, 30 May 2005 17:31:37 +0200 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-141 Marita: Jag tänkte att vi kunde träffas och samtala under rubriken "Talko om 'kunskapssamhället'", nästa inlägg alltsÃ¥. Marita: Jag tänkte att vi kunde träffas och samtala under rubriken “Talko om ‘kunskapssamhället’”, nästa inlägg alltsÃ¥.

]]> by: Sejfo http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-142 Mon, 30 May 2005 17:44:45 +0200 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-142 Det är en väldigt intressant frÃ¥ga, fast inte helt lätt att besvara. Det jag fick tänka pÃ¥ först när jag sÃ¥g ordet kunskapssamhälle är ordet samhällskunskap. Vad är dÃ¥ skillnaden mellan dessa tvÃ¥ ord, frÃ¥gade jag mig... Samhällskunskap betyder ju att det finns en viss kunskap om ett samhälle. Jag försökte sedan att definiera ordet kunskapssamhälle pÃ¥ exakt samma sätt..det finns alltsÃ¥ en viss samhälle i kunskapen. Allting handlar ju om delar, om jag kan säga sÃ¥. Det finns kunskap om samhället och dess delar..och det finns alltsÃ¥ ett samhälle i varje del av en viss kunskap... eller ett samhälle kopplat till varje enskild kunskap...det lÃ¥ter kanske konstigt men djupare tänkt har det visst en mening. Varje samhälle (vissa av oss ser hela världen som ett samhälle, andra pratar om flera olika samhällen) erbjuder vissa kunskaper och varje kunskap har med ett samhälle att göra (här är det naturligtvis viktigt att frÃ¥ga sig hur var och en uppfattar ordet samhälle)...som leder till en slutsats, och den är följande: Varje form av samhället kan i sÃ¥ fall kallas kunskapssamhälle, oavsett om det är utdött eller fortfarande existerar..skillnaden mellan vissa kunskapssamhällen är ju dÃ¥ i vilken riktning de gÃ¥r, eller pÃ¥ vilket sätt de använder sina kunskaper. UtifrÃ¥n det kan man med största säkerhet säga att dagens samhälle är en värld som är väldigt nyttobetonad eller praktisk (att ta Bodils uttryck)..förr i tiden var samhället/samhällen mindre nyttobetonade, tycker jag... Hälsningar Det är en väldigt intressant frÃ¥ga, fast inte helt lätt att besvara. Det jag fick tänka pÃ¥ först när jag sÃ¥g ordet kunskapssamhälle är ordet samhällskunskap. Vad är dÃ¥ skillnaden mellan dessa tvÃ¥ ord, frÃ¥gade jag mig… Samhällskunskap betyder ju att det finns en viss kunskap om ett samhälle. Jag försökte sedan att definiera ordet kunskapssamhälle pÃ¥ exakt samma sätt..det finns alltsÃ¥ en viss samhälle i kunskapen. Allting handlar ju om delar, om jag kan säga sÃ¥. Det finns kunskap om samhället och dess delar..och det finns alltsÃ¥ ett samhälle i varje del av en viss kunskap… eller ett samhälle kopplat till varje enskild kunskap…det lÃ¥ter kanske konstigt men djupare tänkt har det visst en mening. Varje samhälle (vissa av oss ser hela världen som ett samhälle, andra pratar om flera olika samhällen) erbjuder vissa kunskaper och varje kunskap har med ett samhälle att göra (här är det naturligtvis viktigt att frÃ¥ga sig hur var och en uppfattar ordet samhälle)…som leder till en slutsats, och den är följande: Varje form av samhället kan i sÃ¥ fall kallas kunskapssamhälle, oavsett om det är utdött eller fortfarande existerar..skillnaden mellan vissa kunskapssamhällen är ju dÃ¥ i vilken riktning de gÃ¥r, eller pÃ¥ vilket sätt de använder sina kunskaper. UtifrÃ¥n det kan man med största säkerhet säga att dagens samhälle är en värld som är väldigt nyttobetonad eller praktisk (att ta Bodils uttryck)..förr i tiden var samhället/samhällen mindre nyttobetonade, tycker jag…
Hälsningar

]]> by: Agnes http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-146 Mon, 30 May 2005 19:32:26 +0200 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-146 Onekligen ligger problemet i begreppet kunskapssamhälle i följande antagande: Det finns en särskild sorts kunskap som inte existerade eller var tillräckligt utbredd förr, varför man nu måste understryka vikten av att uppnå den kunskapen. Vilken sorts kunskap är det då fråga om? Det kan bara spekuleras i eftersom det mig veterligen aldrig har definierats. Man kan anta att det har med förståelde av teoretiska snarare än praktiska sammanhang att göra. Att det handlar om text snarare än hantverk, osv. Men riktigt entydigt är det inte. Sedan finns förstås förbnindelsen till den traditionella socialdemokratin (jag menar nu i början av 1900-talet) som tog till sig uttrycket "kunskap är makt". Det bör alltså vara en maktpolitisk term. Bara några inledande tankar. Onekligen ligger problemet i begreppet kunskapssamhälle i följande antagande:

Det finns en särskild sorts kunskap som inte existerade eller var tillräckligt utbredd förr, varför man nu måste understryka vikten av att uppnå den kunskapen.

Vilken sorts kunskap är det då fråga om? Det kan bara spekuleras i eftersom det mig veterligen aldrig har definierats. Man kan anta att det har med förståelde av teoretiska snarare än praktiska sammanhang att göra. Att det handlar om text snarare än hantverk, osv. Men riktigt entydigt är det inte.

Sedan finns förstÃ¥s förbnindelsen till den traditionella socialdemokratin (jag menar nu i början av 1900-talet) som tog till sig uttrycket “kunskap är makt”. Det bör alltsÃ¥ vara en maktpolitisk term.

Bara några inledande tankar.

]]> by: Agnes http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-147 Mon, 30 May 2005 22:08:08 +0200 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-147 "Knowledge society", säkert den ursprungliga frasen frÃ¥n angloamerikansk företagsekonomi. Egentligen mer i betydelsen att man säljer en tjänst istället för en vara. Och att man dÃ¥ bör KUNNA sälja en tjänst. Men Ã¥terigen det skeva, salongsfina perspektivet att det inte handlar om att torka seniorer i baken, utan om att programmera mjukvara. “Knowledge society”, säkert den ursprungliga frasen frÃ¥n angloamerikansk företagsekonomi.

Egentligen mer i betydelsen att man säljer en tjänst istället för en vara. Och att man då bör KUNNA sälja en tjänst. Men återigen det skeva, salongsfina perspektivet att det inte handlar om att torka seniorer i baken, utan om att programmera mjukvara.

]]> by: Marita http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-148 Mon, 30 May 2005 22:34:46 +0200 http://www.bodilzalesky.com/blog/2005/05/30/kunskapssamhallet/#comment-148 Kunskapssamhälle... Vad är denna kunskap man antas besitta i ett sÃ¥dant samhälle? Fanns det ingen kunskap i samhället före 1990-talet? Jo, naturligtvis! I sÃ¥ fall mÃ¥ste det ju innebära att den kunskap som fanns förut inte längre är giltig eller gÃ¥ngbar. BestÃ¥r ett kunskapssamhälle av en massa individer med expertkunskap, vilka sedan byter eller handlar med kunskap sinsemellan? Om man tittar pÃ¥ vÃ¥rt utbildningssystem, verkar inte kunskap alls stÃ¥ särskilt högt i kurs. De flesta utbildningar har blivt nÃ¥got slags ytliga informationsbufféer, där man förser sig med lite av varje utan att nÃ¥gonsin se sambandet mellan de olika delarna eller ens ana att ett sÃ¥dant samband existerar. För att Ã¥tergÃ¥ till Bodils originaltext - vad händer när de individer som utgör ett samhälle inte längre ser nÃ¥gra samband? Vad blir det för mening med att leva i en värld, där allt ges ett nominellt, praktiskt värde utan sammanhang och där allt det som gör oss mänskliga (kultur, konst, litteratur, historia, tillhörighet osv) inte längre finns? OM kunskapssamhället innebär att vi alla ska sitta inne med smala kunskaper utan sammanhang och sedan förväntas köpa dessa tjänster/kunskaper av varann - blir inte det ett okunskapssamhälle dÃ¥? Var det därför man sÃ¥ snabbt bytte ut ordet mot informationssamhället? För att det lät mindre hotande att referera till dataÃ¥lderns snabba informationsutbyte, än till människors eventuella kunskap? I ett samhälle utan sammanhang blir det lätt för makthavarna att manipulera folk. Är det tanken bakom eller är det bara en olycklig, ogenomtänkt följd av idén till begreppet kunskapssamhället? Är det fortfarande möjligt för västvärldens intellektuella att rädda sambanden och därmed meningen med livet Ã¥t eftervärlden? Kunskapssamhälle… Vad är denna kunskap man antas besitta i ett sÃ¥dant samhälle? Fanns det ingen kunskap i samhället före 1990-talet? Jo, naturligtvis! I sÃ¥ fall mÃ¥ste det ju innebära att den kunskap som fanns förut inte längre är giltig eller gÃ¥ngbar. BestÃ¥r ett kunskapssamhälle av en massa individer med expertkunskap, vilka sedan byter eller handlar med kunskap sinsemellan?

Om man tittar på vårt utbildningssystem, verkar inte kunskap alls stå särskilt högt i kurs. De flesta utbildningar har blivt något slags ytliga informationsbufféer, där man förser sig med lite av varje utan att någonsin se sambandet mellan de olika delarna eller ens ana att ett sådant samband existerar. För att återgå till Bodils originaltext - vad händer när de individer som utgör ett samhälle inte längre ser några samband? Vad blir det för mening med att leva i en värld, där allt ges ett nominellt, praktiskt värde utan sammanhang och där allt det som gör oss mänskliga (kultur, konst, litteratur, historia, tillhörighet osv) inte längre finns?

OM kunskapssamhället innebär att vi alla ska sitta inne med smala kunskaper utan sammanhang och sedan förväntas köpa dessa tjänster/kunskaper av varann - blir inte det ett okunskapssamhälle då? Var det därför man så snabbt bytte ut ordet mot informationssamhället? För att det lät mindre hotande att referera till dataålderns snabba informationsutbyte, än till människors eventuella kunskap?
I ett samhälle utan sammanhang blir det lätt för makthavarna att manipulera folk. Är det tanken bakom eller är det bara en olycklig, ogenomtänkt följd av idén till begreppet kunskapssamhället?

Är det fortfarande möjligt för västvärldens intellektuella att rädda sambanden och därmed meningen med livet åt eftervärlden?

]]>