<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: M</title>
	<link>http://www.bodilzalesky.com/blog/2007/03/08/m/</link>
	<description>kulturartiklar, översättningar, kurser, föredrag...</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 13:32:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5</generator>

	<item>
		<title>by: Agnes</title>
		<link>http://www.bodilzalesky.com/blog/2007/03/08/m/#comment-11647</link>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 18:25:36 +0100</pubDate>
		<guid>http://www.bodilzalesky.com/blog/2007/03/08/m/#comment-11647</guid>
					<description>Här finns en intressant artikel om ett besläktat tema.

http://www.zeit.de/2007/09/A-Runen</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Här finns en intressant artikel om ett besläktat tema.</p>
	<p><a href='http://www.zeit.de/2007/09/A-Runen' rel='nofollow'>http://www.zeit.de/2007/09/A-Runen</a></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Bodil Z</title>
		<link>http://www.bodilzalesky.com/blog/2007/03/08/m/#comment-11651</link>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 21:10:46 +0100</pubDate>
		<guid>http://www.bodilzalesky.com/blog/2007/03/08/m/#comment-11651</guid>
					<description>Ja, intressant. Enligt denna skulle runalfabetet ha kommit direkt från det feniciska alfabetet (och inte via grekiska, etruskiska eller latin). Här följer ett utdrag ur texten:

*Theo Vennemann verweist stattdessen auf die direkten Parallelen zum phönizischen Alphabet. Hier hatte der erste Buchstabe ebenfalls die Gestalt der F-Rune, und er trug, wie alle anderen Buchstaben auch, einen Namen: ’Aleph, also das »Rind«, woraus später im Griechischen das bedeutungsleere Alpha wurde. In Wirklichkeit stand ’Aleph bei den Phöniziern allerdings gar nicht für den A-Laut, sondern für einen ganz am Anfang des Wortes stehenden Kehlkopflaut, den die Germanen – und auch die Griechen und Römer – gar nicht hatten. Die Germanen orientierten sich deshalb nicht am Lautwert, sondern übersetzten das Wort ’Aleph mit fehu. Das F-Zeichen setzten sie dann für den Laut ein, der am Anfang dieses Wortes stand.*

Venneman stödjer sig bland annat på att runalfabetet inte börjar med A utan med F. Den första bokstaven i det feniciska alfabetet var Aleph som stod för ett strupljud som inledde ordet. Varje bokstav i det feniciska alfabetet hade ett namn med en konkret betydelse och Aleph betydde &quot;fä&quot;. Runalfabetet inleddes i analogi med detta med F för Fehu (fä).

Jag nöjer mig med de här &quot;smakproven&quot; och föreslår att den intresserade läser artikeln i dess helhet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ja, intressant. Enligt denna skulle runalfabetet ha kommit direkt från det feniciska alfabetet (och inte via grekiska, etruskiska eller latin). Här följer ett utdrag ur texten:</p>
	<p><em>Theo Vennemann verweist stattdessen auf die direkten Parallelen zum phönizischen Alphabet. Hier hatte der erste Buchstabe ebenfalls die Gestalt der F-Rune, und er trug, wie alle anderen Buchstaben auch, einen Namen: ’Aleph, also das »Rind«, woraus später im Griechischen das bedeutungsleere Alpha wurde. In Wirklichkeit stand ’Aleph bei den Phöniziern allerdings gar nicht für den A-Laut, sondern für einen ganz am Anfang des Wortes stehenden Kehlkopflaut, den die Germanen – und auch die Griechen und Römer – gar nicht hatten. Die Germanen orientierten sich deshalb nicht am Lautwert, sondern übersetzten das Wort ’Aleph mit fehu. Das F-Zeichen setzten sie dann für den Laut ein, der am Anfang dieses Wortes stand.</em></p>
	<p>Venneman stödjer sig bland annat på att runalfabetet inte börjar med A utan med F. Den första bokstaven i det feniciska alfabetet var Aleph som stod för ett strupljud som inledde ordet. Varje bokstav i det feniciska alfabetet hade ett namn med en konkret betydelse och Aleph betydde &#8220;fä&#8221;. Runalfabetet inleddes i analogi med detta med F för Fehu (fä).</p>
	<p>Jag nöjer mig med de här &#8220;smakproven&#8221; och föreslår att den intresserade läser artikeln i dess helhet.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Kristina</title>
		<link>http://www.bodilzalesky.com/blog/2007/03/08/m/#comment-11682</link>
		<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 12:32:14 +0100</pubDate>
		<guid>http://www.bodilzalesky.com/blog/2007/03/08/m/#comment-11682</guid>
					<description>Hej Bodil!

Jätteintressant om språk... jag blev helt lyrisk av detta med M mmmmmmmmmmm och lite smålyrisk av fä:et också, Jag har alltid undrat varför runalfabetet börjar som det gör men jag har aldrig orkat ta reda på varför. Nu vet jag!

K</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Hej Bodil!</p>
	<p>Jätteintressant om språk&#8230; jag blev helt lyrisk av detta med M mmmmmmmmmmm och lite smålyrisk av fä:et också, Jag har alltid undrat varför runalfabetet börjar som det gör men jag har aldrig orkat ta reda på varför. Nu vet jag!</p>
	<p>K</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Bodil Z</title>
		<link>http://www.bodilzalesky.com/blog/2007/03/08/m/#comment-11683</link>
		<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 12:58:56 +0100</pubDate>
		<guid>http://www.bodilzalesky.com/blog/2007/03/08/m/#comment-11683</guid>
					<description>Hej Kristina,

ja, tack vare Agnes' länkvink. Visserligen är det inte helt bevisat, men vi har i alla fall en mycket trovärdig hypotes att stödja oss på.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Hej Kristina,</p>
	<p>ja, tack vare Agnes&#8217; länkvink. Visserligen är det inte helt bevisat, men vi har i alla fall en mycket trovärdig hypotes att stödja oss på.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
